2007/01/07
勝在it's free
拿免費索取的出版刊物,常有驚喜.
660期hkmagazine,抗議我們社會的流民主云云,今期內裡大部份東西(除卻資訊listing),統統都是假的,作的,流的.唯一real的就是it is being printed!!!
rating: *****(果然極夠膽色,同佢俾周星馳新戲一樣:五星!)
003期众獨(www.3man.hk)有幾版講一個搞事友仔.
rating:*(見報太多之故?)
37期香港書畫報,刊了驚世書法對聯
rating:無以置評
660期hkmagazine,抗議我們社會的流民主云云,今期內裡大部份東西(除卻資訊listing),統統都是假的,作的,流的.唯一real的就是it is being printed!!!
rating: *****(果然極夠膽色,同佢俾周星馳新戲一樣:五星!)
003期众獨(www.3man.hk)有幾版講一個搞事友仔.
rating:*(見報太多之故?)
37期香港書畫報,刊了驚世書法對聯
rating:無以置評
文化再革命
那天看新聞,內地用炸藥拆樓,原因是,也不是,為了發展,原來當局下令,西湖旁邊的樓宇不能高於某新定的樓數,於是舊有的都要拆.這和早前廣州話取締電單車,說出就做了,一堆堆本仍可用的電單車就在棄車工場拆件.香港說出做到了,卻是拆天星,九龍半島任其高樓一座一座的蓋,看見使人痛心.港島海畔很可能快看不到獅子山.海港的地標都是人工化的.
古玩,在內地竟可以有電視遊戲節目.叫作天下收藏,讓人們拿藏品上節目,把三個專家的鑑定結果傳真過來,現代贗品就當場打碎,真的就有一萬的護寶獎金.當然真品就都不祗這個數目,卻因(那僅贗品才冒的)風險而不用脫手多賺一筆,邏輯倒有點奇怪,以一萬下拿真品上節目就穩賺了.這統統不過都是節目單位的安排?還是真的讓平民買了平價品有了免費鑑定的機會?還是對文革護寶(分分鐘賠上命來)有功者的賠償?
古玩,在內地竟可以有電視遊戲節目.叫作天下收藏,讓人們拿藏品上節目,把三個專家的鑑定結果傳真過來,現代贗品就當場打碎,真的就有一萬的護寶獎金.當然真品就都不祗這個數目,卻因(那僅贗品才冒的)風險而不用脫手多賺一筆,邏輯倒有點奇怪,以一萬下拿真品上節目就穩賺了.這統統不過都是節目單位的安排?還是真的讓平民買了平價品有了免費鑑定的機會?還是對文革護寶(分分鐘賠上命來)有功者的賠償?
2007/01/06
網垮後的Bilder重現誌
再次帶了本mMK藏書,本打算去探梁寶監,結果得知監倉太受歡迎,票也售罄.似乎只有坐囚,才有機會真的多看看書,問題是訪客也不要太多?(上陣子友人就問我若被拉要不要申請保外就醫,我說,你有機會就幫我向中聯辦擲多兩個蕃茄(雞蛋也成)就好了.)
提早下車,在ac買張舞蹈的飛,看了阿麥別館一陣子,上了歌德圖書館,桌上又放了些舊的faz讓人拿.我拿來翻一翻,吃驚我手頭這輪乘車行路也拿在手讀,感覺和身處社會完全不協調(從作者到書種,甚至到書本本身)的書的主角Carl Schmitt,竟然在德國的報章副刊仍可以有跨頁的篇幅文章談論(Doug Aitken倒獨佔之後一整版),不知又有幾多人在德國街頭拿起來讀呢?
文章出現的版頁,今次卻不是sachbuch類,而是一新欄目,叫Bilder und Seiten.我也立即拍了張照,為此encounter作紀念.
回程時從書中得知,這名公法學家CS封筆前的最後一篇文章,也是刊在報上,論的卻是(浪漫派/政治)詩藝.
提早下車,在ac買張舞蹈的飛,看了阿麥別館一陣子,上了歌德圖書館,桌上又放了些舊的faz讓人拿.我拿來翻一翻,吃驚我手頭這輪乘車行路也拿在手讀,感覺和身處社會完全不協調(從作者到書種,甚至到書本本身)的書的主角Carl Schmitt,竟然在德國的報章副刊仍可以有跨頁的篇幅文章談論(Doug Aitken倒獨佔之後一整版),不知又有幾多人在德國街頭拿起來讀呢?
文章出現的版頁,今次卻不是sachbuch類,而是一新欄目,叫Bilder und Seiten.我也立即拍了張照,為此encounter作紀念.
回程時從書中得知,這名公法學家CS封筆前的最後一篇文章,也是刊在報上,論的卻是(浪漫派/政治)詩藝.
2007/01/05
香港點城大點
Two or three things about Hong Kong II :
Hk.cityu.hk
An art exhibition by Luke Ching and Tozer Pak
Curated by: Sabrina M.Y. Fung
Presented by: CityU Gallery, City University of Hong Kong
Opening: 1.11.2007 (Thursday), 18:00
Date: 1.11 to 2.22, 2007
Time: 10: 00 - 19:00 Monday to Sunday
Place: CityU Gallery, City University of Hong Kong,
83 Tat Chee Avenue, Kowloon Tong, Hong Kong
Hk.cityu.hk
An art exhibition by Luke Ching and Tozer Pak
Curated by: Sabrina M.Y. Fung
Presented by: CityU Gallery, City University of Hong Kong
Opening: 1.11.2007 (Thursday), 18:00
Date: 1.11 to 2.22, 2007
Time: 10: 00 - 19:00 Monday to Sunday
Place: CityU Gallery, City University of Hong Kong,
83 Tat Chee Avenue, Kowloon Tong, Hong Kong
encounter
文化-專業-反思
前衛藝術，其實一直也在意反思人們的生活模式。1997年德國的第十屆文件展(DocumentaX)，把展覽舉辦城市卡素爾(Kassel)作為檢示對象，其中包括討論城市逐步被汽車主宰(auto-governed)的問題。亦記得有篇文章，就揭示參展藝術家之一Reinhard Mucha的作品中涉及鐵路系統的集體性思維，來和私家車代表的個人主義文化作比較。可是偏偏就在那幾年間，連Walter de Maria早年打入地底一公里的作品，也要遷就地下停車場而移位，不再座落於被保留的廣場的舊正中央。
今日香港天星碼頭被拆又或油麻地警署面對的，也是為建P2路網絡、中九龍幹線的交通理由。填海當日若只是為了交通，填海區沒有新廈落成，交通的壓力自也不會如現在的大，於是有人說「造成中環塞車，是因為多了 ifc 此等巨型建築，再多一幢摩地大廈，又會造成更多的交通問題。為什麼我們要拆去舊的去服務新的?不如倒轉頭，拆去 ifc 以舒緩塞車問題! 」面對將要起的另一幢反摩天卻蠻攔路佔地的摩地大廈，製造另一個惡性循環之前，這一點也不是什麼笑話。
由美籍建築師Cesar Pelli跟香港建築師嚴迅奇合作設計的IFC，作為填海區交通量的罪魁禍首，已使友人們對於嚴迅奇的招牌感到失望。嚴迅奇早如在香港柏林的交流展覽中的作品，在文化界建立一定口碑。今年夏天其還有份兒代表香港參與威尼斯建築雙年展，作品以香港城市建築物的「新陳代謝」為題。但天星可以如何新，IFC可以如何謝，大概都是痴人遐想?建築師和城市規劃師於展覽呈現的時代性視野，不本該是他們專業行事時的那套價值?
同樣也到過威尼斯(視藝)雙年展的另一建築師李民偉，近日也聯同香港社區組織協會，於一深水?舊唐樓作一板間房的博物館展覽，並在天臺疊床架屋作裝置。但老街坊幫手搬搬抬抬那些新簇簇的帆布摺床，就使人聯想到文化博物館早前籌劃的「香港設計系列」的「四頭家」展覽一些擺設，彷似把同一款東西堆疊產生的空間感觀，縱無意思也可以叫人有點視覺震撼，不知這其實往往只叫人想到浪費的消費主義，自曝藝術介入的多餘，僅成為在景觀社會中爭逐媒體的視線的手段?
其實在這次保留天星運動中，我們一方面見到政府程序如何僵化，但打破專業無能程序主義的抗爭跟依靠專業提出的反建議，兩方面其實同樣需要。近日選委會的選舉，為助梁家傑參選特首，泛民不但沒再杯葛，反向專業界別搶灘，有人看了結果而提出新的專業階層意識說法。但文化界別中唯一的民主黨候選人落敗，縱使是人選問題，但這也揭示文化界根本頗難以功能界別(狹隘專業階層利益思維)的方式來動員，涉足與那潭令天星陸沉的政治死水。
今日香港天星碼頭被拆又或油麻地警署面對的，也是為建P2路網絡、中九龍幹線的交通理由。填海當日若只是為了交通，填海區沒有新廈落成，交通的壓力自也不會如現在的大，於是有人說「造成中環塞車，是因為多了 ifc 此等巨型建築，再多一幢摩地大廈，又會造成更多的交通問題。為什麼我們要拆去舊的去服務新的?不如倒轉頭，拆去 ifc 以舒緩塞車問題! 」面對將要起的另一幢反摩天卻蠻攔路佔地的摩地大廈，製造另一個惡性循環之前，這一點也不是什麼笑話。
由美籍建築師Cesar Pelli跟香港建築師嚴迅奇合作設計的IFC，作為填海區交通量的罪魁禍首，已使友人們對於嚴迅奇的招牌感到失望。嚴迅奇早如在香港柏林的交流展覽中的作品，在文化界建立一定口碑。今年夏天其還有份兒代表香港參與威尼斯建築雙年展，作品以香港城市建築物的「新陳代謝」為題。但天星可以如何新，IFC可以如何謝，大概都是痴人遐想?建築師和城市規劃師於展覽呈現的時代性視野，不本該是他們專業行事時的那套價值?
同樣也到過威尼斯(視藝)雙年展的另一建築師李民偉，近日也聯同香港社區組織協會，於一深水?舊唐樓作一板間房的博物館展覽，並在天臺疊床架屋作裝置。但老街坊幫手搬搬抬抬那些新簇簇的帆布摺床，就使人聯想到文化博物館早前籌劃的「香港設計系列」的「四頭家」展覽一些擺設，彷似把同一款東西堆疊產生的空間感觀，縱無意思也可以叫人有點視覺震撼，不知這其實往往只叫人想到浪費的消費主義，自曝藝術介入的多餘，僅成為在景觀社會中爭逐媒體的視線的手段?
其實在這次保留天星運動中，我們一方面見到政府程序如何僵化，但打破專業無能程序主義的抗爭跟依靠專業提出的反建議，兩方面其實同樣需要。近日選委會的選舉，為助梁家傑參選特首，泛民不但沒再杯葛，反向專業界別搶灘，有人看了結果而提出新的專業階層意識說法。但文化界別中唯一的民主黨候選人落敗，縱使是人選問題，但這也揭示文化界根本頗難以功能界別(狹隘專業階層利益思維)的方式來動員，涉足與那潭令天星陸沉的政治死水。
2007/01/01
回溯於今
在無謂的忙碌中四處走,多了在交通運輸上的時間,同時在刨幾本書,包括找回在sf買的E.B.F.Midgley的The Ideology of Max Weber看,雖然我其實不太清楚副題的A Thomist Critique指什麼,但單第一章Philosophical critique of Weber by Eric Voegelin and Leo Strauss就叫我非看不可.若果Carl Schmitt和Leo Strauss在lxf前漢語界沒什麼人研究,Eric Voegelin現在亦然,當然,如此數下去,lxf碰到的其他學界人物大多亦然.我一直也很慶幸在早期寫梁美萍時就引用過此仁兄的一些想法.有趣的是,似乎thomist的批判,立場本身,用現代角度看,也是一種ideology,以為Leo Strauss比weber的fatal立場較to be perferred,我卻愈看愈覺得weber仍是了不起些,現代(價值之爭)不正是(古代的)諸神競爭?雅典/耶路撒冷的對立,反是這些猶大教學者(或天主/基督教各門派)和異教/哲學的(現代人回到古代的)自我挑戰.問題是,這反意味沒有現代性這回事?Midgley以為Strauss未可以好好回應的Machiavellianism,本就在城邦(politics的古希臘字義)之間發生.
而嚼lxf的Schmitt論著,在其論到歐洲學界與北美不可同日而語的深度研究前,什麼強國家,國家主義,我真的愈讀愈擔心,重看他書中關乎搞Schmitt時機的前言,對於設想劉小楓是否想參與國家政制正當性的重建感到有些驚懼不解.(順提早前讀政治理論在中國時,湊巧在石元康的天命與正當性:從韋伯的分類看儒家的政道一個注中,發現石元康從實證法positive law上規範了legitimacy作合法性的譯法.)不過首章論到最後,lxf的方向目的似乎變得清楚起來,尤其Strauss給Schmitt的書評而使Schmitt的論著重修,始終還是回到古今之爭的問題視野,這就使lxf的Schmitt討論若是真的在國家政制正當性討論上出奇地生作用,在此之下,其實也是場革(意識形態的)命的宗教反革命.
至於lxf在評John P. McCormick(不知跟寫現代性美學的Peter J. McCormick是否同一人?)時,抽了McCormick引用的一段Vaclav Havel出自the power of the powerless的論述,以更大段的引述來反駁其斷章取義,展示Havel背後的形而上秩序理念.Havel的the power of the powerless不但是我大學畢業階段的心水文章,及後在寫吳山專時,就因其引用的口號和超市的蔬果,使我回想起篇首就講那掛在蔬果店上的世界工人統結起來標語而將其引用到文章中.
似乎引用,作為祕傳性寫作一種,正在不同的極權下等待被解讀(解放).本地公教報也有過一篇社論,題為七一將至/義不容辭(第3001期)正引用了這位前捷克總統的話:
人類比某一國家更為重要……國家是人的產物，而人是天主的創造品。
希望所有天主教徒緊記.
而嚼lxf的Schmitt論著,在其論到歐洲學界與北美不可同日而語的深度研究前,什麼強國家,國家主義,我真的愈讀愈擔心,重看他書中關乎搞Schmitt時機的前言,對於設想劉小楓是否想參與國家政制正當性的重建感到有些驚懼不解.(順提早前讀政治理論在中國時,湊巧在石元康的天命與正當性:從韋伯的分類看儒家的政道一個注中,發現石元康從實證法positive law上規範了legitimacy作合法性的譯法.)不過首章論到最後,lxf的方向目的似乎變得清楚起來,尤其Strauss給Schmitt的書評而使Schmitt的論著重修,始終還是回到古今之爭的問題視野,這就使lxf的Schmitt討論若是真的在國家政制正當性討論上出奇地生作用,在此之下,其實也是場革(意識形態的)命的宗教反革命.
至於lxf在評John P. McCormick(不知跟寫現代性美學的Peter J. McCormick是否同一人?)時,抽了McCormick引用的一段Vaclav Havel出自the power of the powerless的論述,以更大段的引述來反駁其斷章取義,展示Havel背後的形而上秩序理念.Havel的the power of the powerless不但是我大學畢業階段的心水文章,及後在寫吳山專時,就因其引用的口號和超市的蔬果,使我回想起篇首就講那掛在蔬果店上的世界工人統結起來標語而將其引用到文章中.
似乎引用,作為祕傳性寫作一種,正在不同的極權下等待被解讀(解放).本地公教報也有過一篇社論,題為七一將至/義不容辭(第3001期)正引用了這位前捷克總統的話:
人類比某一國家更為重要……國家是人的產物，而人是天主的創造品。
希望所有天主教徒緊記.
2006/12/29
居家權
多哈亞運,香港兩名羽毛球女單球手同打入決賽,網上有人以為本地傳媒不斷強調其中一名的「土生土長」背景,但大家既同是代表香港的運動員,為甚麼要分本土非本土？質疑我們是否對於從大陸移居來港轉而為港出戰的運動員,還有一種潛意識的排拒？兼且認為,「土生土長」這四隻字,隱含的「香港民族主義」的意味挺強.
最近重看韋一空在香港藝術年鑑04的藝術與政治一文,當中也有這大多是移居香港不久的內地藝術家,以及香港土生土長藝術家的論述區分.兩種上文提出的意涵,在藝術圈又該如何理解?這本來正是香港藝術的政治,香港政治藝術的所在,偏偏韋一空就是與香港藝術家一樣,在承認香港畢竟是不少人的家時,誰是一家人還是有所差異.
韋一空在文章結尾指,愛國熱情稍一不慎會演化為仇外情緒,然而外正是內,似乎更是香港問題的盲點.內地孕婦來港產嬰的居港權,正顯其中法權問題.看著番禺地鐵站跟香港一模一樣的格式,北進想像在今天,應該遠比九十年代更複雜,香港大學民意研究計劃巿民的身份認同感最新民望數字與回歸初期非常不同,無疑值得深究.
最近重看韋一空在香港藝術年鑑04的藝術與政治一文,當中也有這大多是移居香港不久的內地藝術家,以及香港土生土長藝術家的論述區分.兩種上文提出的意涵,在藝術圈又該如何理解?這本來正是香港藝術的政治,香港政治藝術的所在,偏偏韋一空就是與香港藝術家一樣,在承認香港畢竟是不少人的家時,誰是一家人還是有所差異.
韋一空在文章結尾指,愛國熱情稍一不慎會演化為仇外情緒,然而外正是內,似乎更是香港問題的盲點.內地孕婦來港產嬰的居港權,正顯其中法權問題.看著番禺地鐵站跟香港一模一樣的格式,北進想像在今天,應該遠比九十年代更複雜,香港大學民意研究計劃巿民的身份認同感最新民望數字與回歸初期非常不同,無疑值得深究.
Subject: 工展會
早前有份歸邊報紙社評謂言:借工展會促國人用港貨,指維園工展會場擠擁得水泄不通,見證這一陣子方興未艾的消費熱外,工展會平台還可開拓內地市場,由「港人用港貨」提升至「國人用港貨」的層次云云.
我早前就收到我班同學一年都無一封的電郵,搞時裝的那個說到工展會買壽桃牌麵廠禮包,幾十元,有乜款乜味幾多包,幾抵買,一個搞漫畫的同學又搭咀話佢前年都有去,也是買壽桃麵,佢地的確平霸.可憐他們接著就收到一個同學的掃興電郵,說道:壽桃牌由香港q嘜品牌變到大陸生產,雖然係平,但幾可惜.是誰寫的,那還用問?就是當年那個因有大陸公司贊助畢業展而拒絕展出,過了十幾年都仍係唔化的那個囉.
我早前就收到我班同學一年都無一封的電郵,搞時裝的那個說到工展會買壽桃牌麵廠禮包,幾十元,有乜款乜味幾多包,幾抵買,一個搞漫畫的同學又搭咀話佢前年都有去,也是買壽桃麵,佢地的確平霸.可憐他們接著就收到一個同學的掃興電郵,說道:壽桃牌由香港q嘜品牌變到大陸生產,雖然係平,但幾可惜.是誰寫的,那還用問?就是當年那個因有大陸公司贊助畢業展而拒絕展出,過了十幾年都仍係唔化的那個囉.
2006/12/28
什麼人隨意翻閱了什麼
借了李歐梵兩本書,其一是又一城狂想曲,忽然想到這既是關於城市的文集,於是就打開看一看,果然收錄了談及明報周日版關尚智的凱旋門作品的文章.
2006/12/26
沒甚惹起討論的西九m博
淋紅油事件
錯失了兩次有線新聞,再等了一句鐘的重覆新聞,隻鷹被困都有,就是沒有了李卓人抗議偏遠地區交通津貼取消的performance.有相片請知會一聲.
2006/12/25
望穿秋水
By whom the demonstrators were towed
some of my friends like the decor part of the piece (hidden from view in the last picture and not depicted clearly in the sketch), which reminds me as the fuse for the dynamite.For whom the bell torn
finally made it today and have it erected at star ferry, a bit vulnerable, probably won't last through the not so silent night.2006/12/24
every act is history
死未
ACCF期間,遇上mt,閒談那些認真的東西時,他說道覺得香港人(文化藝術圈中人而已?)自信在跌,甚至面對澳門亦然.對我而言,這也是合情合理,澳門0藝術博物館我仍未去過,但口碑也不錯.最重要,還人們有聯合國世界人文遺產古蹟群,香港政府有本事就禁他們在香港賣廣告吖笨!每次廣告其實也是贈拆天星的香港政府一巴掌.人哋就是組織反外勞示威,也大隊(失業)人出嚟行過你!
蒸大班
究竟有沒新運動的典範出現,我想是大家都對於陳冠中那種世代反思後,想下一步可以點的心很逼切.記起有個年青示威常客在牛棚書節講座已提到世代接捧問題.那天看cup的百日維新,劉細良(在論及智庫),梁文道(針對政府開政務官助理)等也從另一面講到這問題(然而我閱後得到的最深刻提點,反是我們的業餘政治).
但我就忽然記起一個人,一個消聲匿跡的立法會議員--大班.
我記得那天在梁家傑和他的名單之間,我投了他,祗望是為送陶君行一程入議會,今天看到大班毫無作為,開會都唔見人影,莫非跟當日做節目一樣要久不久要去放大假?一個政治人物的資產眼看就要在一屆之間蒸發?我覺得被騙,下次我一定要見到說想帶新生代入局的人,把新人在票上排名放先過自己,而不能再是以小貼大.
但我就忽然記起一個人,一個消聲匿跡的立法會議員--大班.
我記得那天在梁家傑和他的名單之間,我投了他,祗望是為送陶君行一程入議會,今天看到大班毫無作為,開會都唔見人影,莫非跟當日做節目一樣要久不久要去放大假?一個政治人物的資產眼看就要在一屆之間蒸發?我覺得被騙,下次我一定要見到說想帶新生代入局的人,把新人在票上排名放先過自己,而不能再是以小貼大.
2006/12/23
我想做隻龜
那天上aaa,有人在拍o野,話遲d在roadshow也有得看.其實文化人都不知批評了roadshow幾多幾耐,卻始終得個講字,成為文章話題,但噪音依舊,就像公共雕塑一樣,甚至參與其中.
昨天回家途中,在roadshow就見到黃貫中和葛文輝的對談,完之後是個環節,問黃貫中若果想成為一個運動員,想成為邊個?黃貫中答:碧咸,佢解釋道:我唔鍾意碧咸,但人人都鍾意碧咸.
這很使我出奇,想黃貫中到底搞咩,但想落發覺這答案真是聰明,跟lml那次彈俾我的黃秋生的化糞大法有得fight,甚至沒有那種認真的說教味,最後回到一個point,就是這種若果乜乜你想乜乜問題(當你都唔係你了)的白痂低能.
我就真是無幾耐前聽過一個歌手答想做什麼動物時說過標題那句話.
昨天回家途中,在roadshow就見到黃貫中和葛文輝的對談,完之後是個環節,問黃貫中若果想成為一個運動員,想成為邊個?黃貫中答:碧咸,佢解釋道:我唔鍾意碧咸,但人人都鍾意碧咸.
這很使我出奇,想黃貫中到底搞咩,但想落發覺這答案真是聰明,跟lml那次彈俾我的黃秋生的化糞大法有得fight,甚至沒有那種認真的說教味,最後回到一個point,就是這種若果乜乜你想乜乜問題(當你都唔係你了)的白痂低能.
我就真是無幾耐前聽過一個歌手答想做什麼動物時說過標題那句話.
Robert Rosenblum, 1927-2006
Europa Europa
2006/12/22
好鬼好馬
那次飛往台灣,屏幕上的香港新聞報導台灣的倒扁示威,身邊左右的台灣客也不約而同集中精神(這雖和我在那邊感覺大家對此並不特別關心雖是異樣),怎知新聞很快就轉到訪問賣倒扁t-shirt的販子,問他們擔心不擔心阿扁一旦下臺d貨賣不出,我心想,這就是人們看到香港報導政治新聞的級數.
今天看了有線的新聞時事節目,有邵家臻主持,卻全見不到他的過往火氣,連稿是否自己度,也很有疑問.近幾日看新聞,覺得有一個最大問題,就是採訪的角度和引子,無論如電費加價或是聖誕餐市道,統統都是不斷在重覆的灌輸說:
最近經濟好番...
這絕對就是為什麼支持曾作特首的市民比率會比梁高的spin術作怪.但究竟這說法係基於什麼前題先?在成名的書hk's tortuous democratization中的列表內,香港政治上的保守政體配搭上high-income的gnp的類同地方,只有一個,就是kuwait. A stepwise relation between economic development and the level of democracy?對不起,我不太相信這理論,香港的異例性,甚至該從修正此提法說起.
再者,現時經濟就是發展,就是不斷加劇社會的貧富懸殊.其實私家車的道路使用量也同會如是反映,若果依中學的經濟學,交通擠塞自然會使人改用其他方法以減低時間成本,起路,不過就是向某些死不會改用公共交通的階層傾斜,犧牲原來屬於大眾的公共空間,改贈大家更多廢氣.
今天看了有線的新聞時事節目,有邵家臻主持,卻全見不到他的過往火氣,連稿是否自己度,也很有疑問.近幾日看新聞,覺得有一個最大問題,就是採訪的角度和引子,無論如電費加價或是聖誕餐市道,統統都是不斷在重覆的灌輸說:
最近經濟好番...
這絕對就是為什麼支持曾作特首的市民比率會比梁高的spin術作怪.但究竟這說法係基於什麼前題先?在成名的書hk's tortuous democratization中的列表內,香港政治上的保守政體配搭上high-income的gnp的類同地方,只有一個,就是kuwait. A stepwise relation between economic development and the level of democracy?對不起,我不太相信這理論,香港的異例性,甚至該從修正此提法說起.
再者,現時經濟就是發展,就是不斷加劇社會的貧富懸殊.其實私家車的道路使用量也同會如是反映,若果依中學的經濟學,交通擠塞自然會使人改用其他方法以減低時間成本,起路,不過就是向某些死不會改用公共交通的階層傾斜,犧牲原來屬於大眾的公共空間,改贈大家更多廢氣.
S-E-N-W
一直都頗喜歡看hk mag頭兩頁的港聞或政治玩笑,也佩服他們偶爾在專題(如一堆過的訪問問題中)都不忘加入明明無關的直選議題,這次尾頁人物介紹了個blog東南西北 (E-S-W-N).一些是翻譯新聞,一些是自己的立場.雖然就天星不覺值得保留,但還是說得有條紋路(反而他提供的一些link中有稱獨立媒體做獨媒,幾過癮,令我想入{搞獨(立政治實)體}非非.
昨晚看了段龍應台講去中國化,今朝search到卻找不到,就不如改引顧彬的訪問.
Kubin:...The Chinese writers are gutless. Basically, they have no guts.
DW: That is to say, there is no such person like Lu Xun.
Kubin: Yes, you are very correct. Lu Xun was representative. But can show me such a Chinese writer today? There isn't any.
DW: Does this have anything to do with the environment inside China? That is to say, the ideological control.
Kubin: Possibly. But you cannot keep saying that the conditions do not allow you. I feel that a Chinese writer should not keep saying that historical conditions do not allow him to do this or that. I consider that to be a joke. In order for a writer to become a genuine writer, he should not consider what difficulties he might encounter. He should speak out just like Lin Yu-tang and Lu Xun did back then.
或者顧彬也應該從一些 literally writing news politically的新聞記者中找他心目中的好作家?
(希望有了這個blog的一些翻譯文章,一些本土意見,將來寫文可以有些英文的quotations,打破現時的一些The Cultural Gap.)
昨晚看了段龍應台講去中國化,今朝search到卻找不到,就不如改引顧彬的訪問.
Kubin:...The Chinese writers are gutless. Basically, they have no guts.
DW: That is to say, there is no such person like Lu Xun.
Kubin: Yes, you are very correct. Lu Xun was representative. But can show me such a Chinese writer today? There isn't any.
DW: Does this have anything to do with the environment inside China? That is to say, the ideological control.
Kubin: Possibly. But you cannot keep saying that the conditions do not allow you. I feel that a Chinese writer should not keep saying that historical conditions do not allow him to do this or that. I consider that to be a joke. In order for a writer to become a genuine writer, he should not consider what difficulties he might encounter. He should speak out just like Lin Yu-tang and Lu Xun did back then.
或者顧彬也應該從一些 literally writing news politically的新聞記者中找他心目中的好作家?
(希望有了這個blog的一些翻譯文章,一些本土意見,將來寫文可以有些英文的quotations,打破現時的一些The Cultural Gap.)
2006/12/20
學校巡更
檢討教師工作壓力的委員會了一年時間研究,提出增加常額教席,降低師生比例及減少教師課節等建議,真是係人都識,虧佢研究咁耐.最慘是報告指教師及學校因入學學生減少而現不明朗因素,又是把問題向保飯碗方向抹黑,只提大部分教師支持教育改革,而不理當中產生的複雜問題.剛剛看完湯禎兆的雜踏香港,當中有一章叫無仁駕駛,三篇文都是論香港教育.知佢早幾年入中學做老師,很出奇,倒不知他還看了一堆教改理論書,寫了這些文章.一個有能力的文化人,刨一刨書,看到其中的問題外,更有能力在理論上反駁那些混水摸魚的教改述語空話,又不是有什麼上位當官的居心,加上實戰的經驗,多些這樣的人才是路.可是正如湯禎兆對此未來悲觀,除非委員會建議能得快快落實,使工作環境實質改善,否則現況如何能留人.中小學教育,在文化人的視野中,就是重視,投入的一直還是不成比例.
唔好似我
今天沒心機,看著一本mit出的(dikovitskaya訪問)visual culture學者的書,提到不同學院的課程不同處.大概又是想溜,想起那天拿了張留英獎學金的postcard放了入袋,找出來起照網址www.britishcouncil.org.hk/chevening看一看,發覺最後機會都錯過了,年齡到35歲止,就是今屆申請,考試也來不及,否則,到goldsmith跟scott lash也或者不錯(雖然名目諷刺地是cultural studies之類,postmodern sociology似乎就是比modernity social theory吃香),一世人試吓認真讀吓書. 友人們,人生立志要趁年青.
2006/12/19
aWay之後
自拍文化景點
從新聞得知政府會為元旦派對起個什麼佛羅倫斯式的宮殿舉行派對,於是想到不如也在天星豎起個紙板,讓遊人,年輕人都可到來自拍,成為個christmas town外節日必到夠潮的拍照留念景點?在fun fair天馬艦那邊也可以製些指示牌,建議人行幾步到皇后碼頭及天星一遊?戾氣戰場
嘈音福音
in media一樣有人留言,話邊有人懷念啟德,說香港人善忘.
因為天星跟大會堂,從那種直線橫伸的現代功能性建築,近日就經常想到啟德.
若說以前要機場搬是因太近民居,最近在郵箱收到一份樓盤廣告宣傳就真有趣,以aerotroplis機場超級都會作為賣點,以為機場將為未來都會核心,結合千億基建,超越cbd,成為國際化的社區.
大概只有把城市不著翻,這種地產把戲才可以不著玩.
因為天星跟大會堂,從那種直線橫伸的現代功能性建築,近日就經常想到啟德.
若說以前要機場搬是因太近民居,最近在郵箱收到一份樓盤廣告宣傳就真有趣,以aerotroplis機場超級都會作為賣點,以為機場將為未來都會核心,結合千億基建,超越cbd,成為國際化的社區.
大概只有把城市不著翻,這種地產把戲才可以不著玩.
平衡就是分歧
立法會在討論中九龍幹線,政府官員提出要平衡,
亦即油麻地舊警署雖為三級文物,為了起路依仍可以拆,文物不可有任何優先保留的權利.
然後仍夠膽說與市民議員間無分歧.
亦即油麻地舊警署雖為三級文物,為了起路依仍可以拆,文物不可有任何優先保留的權利.
然後仍夠膽說與市民議員間無分歧.
笨的遐想
唔知個英國專家知不知我們叫big ben做大笨鐘的呢?
2006/12/18
無詩
電視上的信報社評摘要話這次天星抗爭意義深遠,但卻指議員撈油水,跟風大吵大鬧.但議員就是指出政府是有責任的,要個民間機構請個專家來,慚愧不慚愧.(據說歷史博物館的人有份自抱腰包資助專家來港,又是博物館建制的問題?)我只覺得社評好似一樣在撈油水.
看其他人的blog,見李智良的文章
http://oblivion1938.blogspot.com/2006/12/blog-post_15.html
看到阿野引的周雲蓬的詩,梁寶留言,
追著時事的我,感覺自己背後甚麼也沒有.
看其他人的blog,見李智良的文章
http://oblivion1938.blogspot.com/2006/12/blog-post_15.html
看到阿野引的周雲蓬的詩,梁寶留言,
追著時事的我,感覺自己背後甚麼也沒有.
政府把市寶當填料 民從廢物中救寶
走出藝術
the clock is unique, and valuable.
敵人的概念
另一個沒有人話我知的重大發現,是找到了本劉小楓的新書:
現代人及其敵人-公法學家施米特引論
其與甘陽等論史特勞斯,都是漢語學界之幸,但施米特,well,我仍是覺得有點玩火成份.且先讀完再說.
現代人及其敵人-公法學家施米特引論
其與甘陽等論史特勞斯,都是漢語學界之幸,但施米特,well,我仍是覺得有點玩火成份.且先讀完再說.
正因為遲
何俊仁當選民主黨主席,以大比數擊敗「改革派」的陳竟明,媒體說是該黨「主流派」大獲全勝.
若民主黨內少壯派不敵跟社民連線有關,難怪何俊仁更擔心未來選票流失公民黨.單是天星事件,友人都想見梁家傑如何反應,反觀民主黨的文化界別候選人在選舉委員會界別分組選舉落敗,仍是沒打算改從這種工作中爭取表現,又怎能望未來再選會贏?
近日發現了篇呂大樂跟陳健民合寫的好文章,收在陳祖為等編的政治理論在中國,雖是遠久一點(1999年發表,2001出版),但其就香港公民社會的晚出的分析,似乎仍是有點不嫌遲.如政黨的六四問題結,從今天何俊仁身兼支聯會,口說加強中港溝通,就依仍是個當刻的問題.至於當中政府ngo間的共生關係,未嘗不是我要動筆談para/site的一個切入位.
若民主黨內少壯派不敵跟社民連線有關,難怪何俊仁更擔心未來選票流失公民黨.單是天星事件,友人都想見梁家傑如何反應,反觀民主黨的文化界別候選人在選舉委員會界別分組選舉落敗,仍是沒打算改從這種工作中爭取表現,又怎能望未來再選會贏?
近日發現了篇呂大樂跟陳健民合寫的好文章,收在陳祖為等編的政治理論在中國,雖是遠久一點(1999年發表,2001出版),但其就香港公民社會的晚出的分析,似乎仍是有點不嫌遲.如政黨的六四問題結,從今天何俊仁身兼支聯會,口說加強中港溝通,就依仍是個當刻的問題.至於當中政府ngo間的共生關係,未嘗不是我要動筆談para/site的一個切入位.
要錢的沒意思
周六午間聽talk晚要看ccdc,覆了tsw沒法幫手,周日本打算聽1a的talk,再出天星,火炭又要再拖,午後卻始終心癢癢,還是選擇拿起手頭的廢物做了件props,放低在天星,唯無耐就得走了,要陪人去mall買聖誕禮物,香港人的花費真驚人,用得有意思點就好了.在商場裡,見到派哂的damien hirst只僅剩一set貼在牆上,pointd`ironie的format是值得一讚,但若能拿來印ky的大怪獸,作為遊行海報,那免費反而更有意思.
2006/12/17
我哋嘅的消失
不捨的離開被去首的天星,去中央圖書館聽香港評論的批判與載道講座.陳國球先發言,其中show了梁文道當年在打開的一篇記香港文學國際研討會的報導文章,標題是在研討會上聽到的一句嚇人話:盧教授(小思)是愛國的.陳的意思是,心繫家國該是自然流露的,用不著喊出來.
陳最後提到其內地將出的新書,那邊抽起了一篇文和一句話,話的意思,和香港藝術中心九七時一個展覽頗似,想話的不過是可不可以有一個香港的中國的角度而已.
今日天星5時有集會
2006/12/15
公民抗命 一點也不尋常
yy在無線6點半新聞難得有一段冷清背景的訪問出街,
其訴說這種衝突事件發生在一個真正民主社會是很自然(平常?)的事,
我明佢想講乜,但我鑽牛角尖的覺得,實情係:
這衝突事件發生在現時一個不民主的police state是很自然不過的事.
其訴說這種衝突事件發生在一個真正民主社會是很自然(平常?)的事,
我明佢想講乜,但我鑽牛角尖的覺得,實情係:
這衝突事件發生在現時一個不民主的police state是很自然不過的事.
ps2
ps1
又是一則閒話,話說那天一個資深香港藝術研究員跟一個被看好的策展-評論-藝術家走經過這件o野,無人可以一眼就知佢係邊個香港藝術家的傑作.希望這是good taste的表現.
但面對這種公共雕塑,真係要棵樹好過.我們是否真不會出聲要求改變現狀?
{你會唔會叻過佢地,估到/一眼知曉作品係邊個o既呢?}
RE:RE:WANCHAI
政治 現代性 幹藝術幹麼
昨晚到天星前,先行到了蔡仞姿的場刊開售派對,宴上閒聊到中產消失,現在入到全球性的law firm, fresh grad 也年薪百萬,我識人在這些公司做,見他們的生活消費方式(可不是洗錢以過活),因此雖不知例子熟真否,但起碼並不錯愕.全球化正在加劇香港的貧富懸殊.領匯,地鐵等上市招股,已是俾了機會市民捱貴價時的小股東心理補償.另講到adc的aaa撥款被減,parasite亦然,pw認為這是對籌款能力的懲罰.matching grant沒錯是個好吸引的發明(比孖展更低風險),但不同的規模應有不同的資助的pool,adc針對不同資助確最好該有方針,否則也是會使貧富愈見懸殊. 我對於蔡仞姿的書的出版沒有出過力,不過是在Curator's journal:brainstorming on the forum's direction, a dialogue with Matthew Turner的email中因matthew提到而頗莫名奇妙的出現,事實上,當matthew提到criticism may use art as a platform for something else -- 我以為(或是我希望)他會說我的那sth else是政治,但殊知matthew續說in JL's case, about modernity.比較起近期關心政治,modernity,我自己真的差點也忘了,雖然我極想把政治通過Strauss而與現代性討論結合. 坐久了,偕友人起程到天星,主人翁囑我好好寫一下意見,我當然想,但我起程到天星,又正是說明我對政治的更逼切關心.我拿書的時候就說,re-fabrication此刻使我想到的,是其與這個不知所謂的孫明揚在重建reconstruction代替重置relocation上的論述的對質.就正如我也拿了本mMK藏書俾lp,本說好在派對交收,結果要到示威才見到佢,但見她的苦惱樣,使我也忘了她也有藝術書想睇.還是最終難得和luke兄有機會傾傾計,算是有些得著.
一直沒有 重新學習
翻開本介紹香港建築的小書,發覺沒有天星碼頭.甚至中環區也沒有選上任何舊殖民地建築.這追求摩登,就是我們長期學習的價值.導言說:許多建築物由於過於短命,甚至不及出現在書中.事實上,它們原來是存在的,祗是我們視而不見.若天星跟大會堂真是一組現代主義設計,那它的被拆,多少正在於它(較如大會堂)的humble風格,這在香港更是被看不起.
被夾逼的精英化
多哈奧運香港奪金,播的是大陸國歌,這是麥兜所謂練好腳瓜,再奉獻國家?一向對於文化藝術界不敢像體育界講精英運動員,覺得是個問題,最近卻見政府在體育精英化外,加了普及化和盛事化,藝術的批判性,是否在該也祗定位於精英化中,精英化若又意味為藝術而藝術,那就比half and (further) half更無癮了.
利東街新展覽
灣仔 ─ 新光影傳奇跨媒體投射展覽
2006年12月13日至2007年1月2日
6:00 – 11:00p.m.
灣仔利東街
何鴻毅家族基金主辦
重-演
1966年4月5日
t等十數名青年加入s行列,兩名警員要求s離開,s拒,s被捕,解往中央警署,被控阻街,十多名支持者往港督府請願.
t等十數名青年加入s行列,兩名警員要求s離開,s拒,s被捕,解往中央警署,被控阻街,十多名支持者往港督府請願.
2006/12/14
14/12 晚上七時 中環天星碼頭燭光集會
When a Kwailo is more local
Visited Star Ferry last evening, met jb in the carpark opposite.He has just come over from some Central and Western district board meeting, what a committed Kwailo.
as frustrated, as clear that our citizen deserved it.
Anyhow, 13/12/2006 is a day to remember, how the local born generation is fighting for our home and past/future.
Martin Lee in his legco speech, question the government, do we all have to be Longhair?
The answer is Yes, Yes, definitely Yes.
2006/12/13
Legco debate on going, site clearance done
while chairperson Rita allowed Cheung Chiu Hung's motion to discuss the Star Ferry issue in Legco, revealing the buried report, the lack of a voting approval, the lies the government are telling, I have high hopes for a split second that Star Ferry could be saved. Then the screen splited, and you see what the government is going to reply ...past future
Just saw the government response press con on tv.
Instead of heading to Star Ferry today, I decided to head to the history archive later, and see what more could be done about the riot renaction idea. Not an activist by nature, I felt I am again thinking in terms what as an artist (as a researcher) could do.
Maybe I am subconsciously influenced by The Rape of The Sabine Women (2005) of Eve Sussman & The Rufus Corporation that I saw in Durham museum.
check out
http://www.filmfestival.gr/2006/index.php?page=parallel_sussman&ln=en&box=parallell
http://michaelpwhelan.blog.com/113483/
Instead of heading to Star Ferry today, I decided to head to the history archive later, and see what more could be done about the riot renaction idea. Not an activist by nature, I felt I am again thinking in terms what as an artist (as a researcher) could do.
Maybe I am subconsciously influenced by The Rape of The Sabine Women (2005) of Eve Sussman & The Rufus Corporation that I saw in Durham museum.
check out
http://www.filmfestival.gr/2006/index.php?page=parallel_sussman&ln=en&box=parallell
http://michaelpwhelan.blog.com/113483/
重現66斗零示威
不如還天星一些歷史,一齊來次抗議天星加價斗零的示威(暴動)?
2006/12/12
有事外出
2006/12/11
8910=0
近日另外在看成名的論著HK's Tortuous Democratization,在思考其論旨一個核心論據,就是中國在90年間於中英談判所作的讓步.
若說陳冠中的反省當年89年後移民的人們欠了承擔,沒有留下來替港人爭取,那90年的讓步,表面上說法和成名的對本地抗爭環節的看重一致,但反卻顯出有另一重意義,即只有那些有錢人移民撤走投資才是與中共談判的真正籌碼.明明更強硬的一批人因64而上臺,他們卻知自己做錯了事,嚇走了人,反而因此願意作點讓步,07或12的可能性,正是那時爭來的,但89後中共跟商家的聯盟再次出現,本已得到的都沒法實現,成名的這個民運跟香港民主步伐加快的90年一例,其實也就有得於無.
若說陳冠中的反省當年89年後移民的人們欠了承擔,沒有留下來替港人爭取,那90年的讓步,表面上說法和成名的對本地抗爭環節的看重一致,但反卻顯出有另一重意義,即只有那些有錢人移民撤走投資才是與中共談判的真正籌碼.明明更強硬的一批人因64而上臺,他們卻知自己做錯了事,嚇走了人,反而因此願意作點讓步,07或12的可能性,正是那時爭來的,但89後中共跟商家的聯盟再次出現,本已得到的都沒法實現,成名的這個民運跟香港民主步伐加快的90年一例,其實也就有得於無.
文能載道
香港評論的批判與載道
星期六下午二時三十分至四時三十分
講者：梁文道 陳國球
地點：中央圖書館地下演講廳
免費入場‧名額有限‧先到先得
上兩天借了本cup的百日維新,當中有篇梁文道文章,當時說劉細良沒有答允入政府,反證明其有spin doctor的本領,而現實結果不知又證明了什麼?倒是其指沒有政黨輪替,公務員保持中立又是英國體系的越淮之橘,又見政府論述的價值空洞.
星期六下午二時三十分至四時三十分
講者：梁文道 陳國球
地點：中央圖書館地下演講廳
免費入場‧名額有限‧先到先得
上兩天借了本cup的百日維新,當中有篇梁文道文章,當時說劉細良沒有答允入政府,反證明其有spin doctor的本領,而現實結果不知又證明了什麼?倒是其指沒有政黨輪替,公務員保持中立又是英國體系的越淮之橘,又見政府論述的價值空洞.
時事狙擊
各位香港藝術家(想想非香港也未嘗不可),我有興趣寫個proposal到美國一個有點政治料到的artspace,現暫想以after-,一種追擊(複製竄改抄襲拼照)現實事/物的精神模式為作品手法的藝術作品為串聯的骨幹(政治優先大概是我的硬道理,卻不排除其它可能).事實上我心目中當已有一些合適作品,暫亦不太想要新作品,因為也沒可能有什麼production fee,或太多的artist fee,proposal一有初稿就會開始聯絡,然而你覺得也有興趣,或有相關作品或意念知我未必知或看過,也不妨聯絡我.
那天講座,聽到pamela說有藝術家公開招curator,她send了個email去探個究竟,反過來這種公開有proposal問有冇藝術家有興趣,早是我想搞的召募公開化,可惜一直想字居多,於是把心一橫,索性就不如現在就在這裡公開.
email或直接親身聯絡我皆可.
那天講座,聽到pamela說有藝術家公開招curator,她send了個email去探個究竟,反過來這種公開有proposal問有冇藝術家有興趣,早是我想搞的召募公開化,可惜一直想字居多,於是把心一橫,索性就不如現在就在這裡公開.
email或直接親身聯絡我皆可.
2006/12/10
樓又拆,樹又斬
翡翠台有個良景村的樹木被斬的特輯,
個區議員又是痴線的,被人投訴,叫人去環保署告.
又有校長,寧願一眼見哂校舍,把周圍的樹鋸到光禿禿.
又是要對香港人sigh一聲.
節目中訪問了曾做過樹王調查的行家,又說了一句,
要教育香港人,一棵樹唔係一枝燈柱,
咁都要教,這次我真的笑唔出.
個區議員又是痴線的,被人投訴,叫人去環保署告.
又有校長,寧願一眼見哂校舍,把周圍的樹鋸到光禿禿.
又是要對香港人sigh一聲.
節目中訪問了曾做過樹王調查的行家,又說了一句,
要教育香港人,一棵樹唔係一枝燈柱,
咁都要教,這次我真的笑唔出.
藝術圈也階層
那天看china art now拍的大陸藝術家的家,甚至維他命藝術空間,才發覺大部份香港藝術家都真是living like shit,難怪有感市場的衝擊.但那天在pamela搞的as`roundtable上,就有講者講到香港人是要教育的,因為他們只曉從拍賣會上的作品價錢,不知這和藝術的價值是兩回事.我禁不住的笑了出來.
有些階層更公眾
那次在accf論壇於中環舊中國銀行的Cipriani高級意菜飯宴上,和一些文化行政人談到accf對象究竟是誰,對方說這活動不是公開給公眾報名的嗎,好似對象因此就當然是公眾,我聽到就覺得這種文化行政視野真是匪夷所思,有幾多大眾星期五從早到晚唔駛返工,又有幾多公眾可以嚟到黐餐?
那天在aaa,又為了最低工資和銷售稅等問題而很動氣,剛才就在新聞看到一則九巴清潔外判工資持續被削的新聞,一個月每日十個鐘,月薪卻從4,200減到3,800到現在只有3,400.(另參職工盟就此事件的網頁),真是沒有良心.一日香港的文化藝術工作者唔感到這關佢地事,我都會覺得藝術是奢侈兼多餘.
那天在aaa,又為了最低工資和銷售稅等問題而很動氣,剛才就在新聞看到一則九巴清潔外判工資持續被削的新聞,一個月每日十個鐘,月薪卻從4,200減到3,800到現在只有3,400.(另參職工盟就此事件的網頁),真是沒有良心.一日香港的文化藝術工作者唔感到這關佢地事,我都會覺得藝術是奢侈兼多餘.
