2007/12/31
Subject: 劉建華被判二十年，真活該！
Name: xiaoqing
Date Posted: Dec 20, 06 - 10:03 AM
Email: qinggaobell@yahoo.com.hk
Message: 共產黨應該槍斃程翔，劉建華等間諜集團！
既然愛黨愛國，就甘心情願地去為黨和“國家”死嘛！婆婆媽媽，幹嘛？
人家劉少奇彭德懷，還不都被指反黨叛國嗎？誰叫你蠢要為共產黨做走狗呢？兔死狗烹，應該的！不能站起來做個堂堂正正有獨立思想的人，有這樣的下場，怪誰呢？
程翔判五年，太少了！劉建華二十年，算甚么？馬恩列斯毛鄧江胡和共產黨的偉大，簡直高山仰止，餓死鬥死幾千萬人民，都“濕濕碎”啦！你們就坐幾年，然後再出來歌頌共產黨開恩吧！劉少奇老婆都為毛劉兩家和好修補啊！
共產黨蠢人做大事，竟然有你們去相信，我們普通人民，可以說甚么呢？只好叫活該！
Name: xiaoqing
Date Posted: Dec 20, 06 - 10:03 AM
Email: qinggaobell@yahoo.com.hk
Message: 共產黨應該槍斃程翔，劉建華等間諜集團！
既然愛黨愛國，就甘心情願地去為黨和“國家”死嘛！婆婆媽媽，幹嘛？
人家劉少奇彭德懷，還不都被指反黨叛國嗎？誰叫你蠢要為共產黨做走狗呢？兔死狗烹，應該的！不能站起來做個堂堂正正有獨立思想的人，有這樣的下場，怪誰呢？
程翔判五年，太少了！劉建華二十年，算甚么？馬恩列斯毛鄧江胡和共產黨的偉大，簡直高山仰止，餓死鬥死幾千萬人民，都“濕濕碎”啦！你們就坐幾年，然後再出來歌頌共產黨開恩吧！劉少奇老婆都為毛劉兩家和好修補啊！
共產黨蠢人做大事，竟然有你們去相信，我們普通人民，可以說甚么呢？只好叫活該！
2007/12/29
2007/12/27
2007/12/24
向東出國
早前經呂生轉介,為港台寫了篇朱德群,其實很想做個中間人,另找人寫,但識人唔多,結果還是得自己上.事實上也已很久沒有寫關於藝術的文章.我本是欣賞朱德群的繪畫,卻當然不會無故動筆,只是想在一個藝術家主宰了的生平故事和傑出華人的接收脈絡中,提出一些另樣閱讀.
昨天看了一截港台的節目,版本仍是那一套.本來猶想觸及的,是法國人眼中的中國性.若果講理論的frank說我輩這一代不再談東/西,但看上一輩要參照他們談的東/西,我就不知我們如何去處理這個東西而不是他們的那個東西.那當藝術家的frank不是轉頭就跌入我輩jeff的中西論述策展中?
監製很小心的為我改了幾則資料,如江蘇省現在叫做安徽省,這種的改變對我事小,但電視節目中他們其一說法對我就真的事大.朱德群在49年跟國民政府過台灣,港台竟然說成是朱德群第一次出國,真的是痴線的一個政治正確!
政治正確原來其實正正是政治唔正確.
我瞬時間想起的,是魂魄唔齊戲中楊淇的一句:阿爸,阿媽是跟佬走呀!
我寧願你指佢當時政治唔正確,那我現在倒可以明正言順說他改向共產黨獻媚.
昨天看了一截港台的節目,版本仍是那一套.本來猶想觸及的,是法國人眼中的中國性.若果講理論的frank說我輩這一代不再談東/西,但看上一輩要參照他們談的東/西,我就不知我們如何去處理這個東西而不是他們的那個東西.那當藝術家的frank不是轉頭就跌入我輩jeff的中西論述策展中?
監製很小心的為我改了幾則資料,如江蘇省現在叫做安徽省,這種的改變對我事小,但電視節目中他們其一說法對我就真的事大.朱德群在49年跟國民政府過台灣,港台竟然說成是朱德群第一次出國,真的是痴線的一個政治正確!
政治正確原來其實正正是政治唔正確.
我瞬時間想起的,是魂魄唔齊戲中楊淇的一句:阿爸,阿媽是跟佬走呀!
我寧願你指佢當時政治唔正確,那我現在倒可以明正言順說他改向共產黨獻媚.
2007/12/21
這就是我區(新世紀論壇)區議員自我宣傳的功績!把環保工業趕盡殺絕.我不如建議回收廠別叫自己環保工業,叫回自己做收買爛銅爛鐵算了,可能反可以繼續生存.
... if you want to change some basic expectations?
- Charles Esche
- Charles Esche
[no new entries for days, since I hurt my shoulders and take the excuse to rest for a couple days.]
But like to say this all the time before:
Of all the websites that I constantly revisit, this is not the place that I could recomment.
it just do not deserve it.
But like to say this all the time before:
Of all the websites that I constantly revisit, this is not the place that I could recomment.
it just do not deserve it.
son[i]a - 05/07/2007 (9' 42'')
7/5/2007 Download File (3.89 MB)
Entrevista amb Charles Esche, director del Van Abbemuseum, Eindhoven, Pa鮢os Baixos.
2007/12/18
The MFA is the New MBA
Looking at Tobias lend book, find out about Pink's 2004 infamous article
http://www.drawingonthepromises.com/blogs/blank/2005/03/mfa-is-new-mba.html
plus related findings of google search here
funny the Enzewor's article ends with this:
.. Most importantly, understanding the relation netween the two is a way to keep one step ahead of the MBA.
http://www.drawingonthepromises.com/blogs/blank/2005/03/mfa-is-new-mba.html
plus related findings of google search here
funny the Enzewor's article ends with this:
.. Most importantly, understanding the relation netween the two is a way to keep one step ahead of the MBA.
2007/12/17
《種族歧視條例草案》小冊旨(?子?)
頁12
教育條例草案建議，任何教育機構（學校、學院或大學）在收生或給予學生的待遇方面，如基於種族原因作出歧視的行為，即屬違法。然而，條例草案並沒強制規定，教育機構須為某個種族人士，在假期或授課語言方面，改變原有安排或作出特別安排。
■ 如果學校無須為少數族裔學生特別安排授課語言，會否影響這些學童接受教育的機會，並因而構成種族歧視？
■ 政府堅決維護兒童接受教育的權利，不分其種族或人種。香港所有兒童都享有九年免費普及基礎教育。條例草案條文的含義是，舉例說，家長不能要求子女就讀的學校以其所屬族裔的語言授課或以其所用的語言開設特別班。歐洲人權法庭曾審理一宗訴訟，案中比利時荷語區的法語居民要求當局為他們的子女以法語提供教育。法庭裁定，兒童接受教育的權利，並不包括以其父母的語言接受教育的權利，也不包括入讀某所指定的學校的權利。
□...條例草案條文的含義是，舉例說...???
什麼族裔的語言在那裡才算是特別班授課語言?若比利時荷語區提供法語教育,比利時法語區提供荷語教育,那就不用分比利時荷語區和比利時法語區啦!
■ 這是否表示學校可以任意拒絕少數族裔學生入學？
■ 當然不是。任何教育機構在收生或給予學生的待遇方面，如基於種族作出歧視行為，即屬違法。換言之，一名兒童如達到學校所訂的要求，便應享有平等的入學機會，而不分種族；在入學後，他們也應享有與校內其他學生同樣的機會和權益接受教育。
□ 當然不是。因為少數族裔學生的問題核心根本在於他們在語文要求上未能達到學校所訂的要求，因此連平等入學(或被歧視)的機會也沒有。
《種族歧視條例草案》立法會參考資料摘要
頁7
語文能力和語文使用
27. 這是少數族裔人士普遍關注的事項，尤其是因為他們不擅於運用中文，因為中文不是他們的母語，而本港大多數人的母語是中文。
28. 在使用服務方面，我們明白部分不懂使用中文的少數族裔人士有時會遇到困難。然而，我們同樣認為，要求公營或私營服務供應商以多種語言進行活動和業務，或與客戶／顧客溝通時提供不同語言的翻譯，都是不切實際和不可行的。因此，條例草案增訂了第58條，規定使用或不使用任何語文以作溝通，不屬違法。我們相信，以某些少數族裔人士為服務對象的服務供應商，會在合理可行的情況下以適當語言進行業務。我們相信這應該是可為公眾接受的務實方法，亦符合社會整體利益。
29. 少數族裔人士一直關注的，是教育上有關語文能力的要求。在這方面，政府堅持所有兒童不論種族或人種均有權接受教育。香港的兒童一律享有接受九年免費基本教育的權利。不過，條例草案第26(2)條訂明，學校無須為了遷就某一種族群體的學生而變更有關假期或教學語言的安排。
頁12
教育條例草案建議，任何教育機構（學校、學院或大學）在收生或給予學生的待遇方面，如基於種族原因作出歧視的行為，即屬違法。然而，條例草案並沒強制規定，教育機構須為某個種族人士，在假期或授課語言方面，改變原有安排或作出特別安排。
■ 如果學校無須為少數族裔學生特別安排授課語言，會否影響這些學童接受教育的機會，並因而構成種族歧視？
■ 政府堅決維護兒童接受教育的權利，不分其種族或人種。香港所有兒童都享有九年免費普及基礎教育。條例草案條文的含義是，舉例說，家長不能要求子女就讀的學校以其所屬族裔的語言授課或以其所用的語言開設特別班。歐洲人權法庭曾審理一宗訴訟，案中比利時荷語區的法語居民要求當局為他們的子女以法語提供教育。法庭裁定，兒童接受教育的權利，並不包括以其父母的語言接受教育的權利，也不包括入讀某所指定的學校的權利。
□...條例草案條文的含義是，舉例說...???
什麼族裔的語言在那裡才算是特別班授課語言?若比利時荷語區提供法語教育,比利時法語區提供荷語教育,那就不用分比利時荷語區和比利時法語區啦!
■ 這是否表示學校可以任意拒絕少數族裔學生入學？
■ 當然不是。任何教育機構在收生或給予學生的待遇方面，如基於種族作出歧視行為，即屬違法。換言之，一名兒童如達到學校所訂的要求，便應享有平等的入學機會，而不分種族；在入學後，他們也應享有與校內其他學生同樣的機會和權益接受教育。
□ 當然不是。因為少數族裔學生的問題核心根本在於他們在語文要求上未能達到學校所訂的要求，因此連平等入學(或被歧視)的機會也沒有。
《種族歧視條例草案》立法會參考資料摘要
頁7
語文能力和語文使用
27. 這是少數族裔人士普遍關注的事項，尤其是因為他們不擅於運用中文，因為中文不是他們的母語，而本港大多數人的母語是中文。
28. 在使用服務方面，我們明白部分不懂使用中文的少數族裔人士有時會遇到困難。然而，我們同樣認為，要求公營或私營服務供應商以多種語言進行活動和業務，或與客戶／顧客溝通時提供不同語言的翻譯，都是不切實際和不可行的。因此，條例草案增訂了第58條，規定使用或不使用任何語文以作溝通，不屬違法。我們相信，以某些少數族裔人士為服務對象的服務供應商，會在合理可行的情況下以適當語言進行業務。我們相信這應該是可為公眾接受的務實方法，亦符合社會整體利益。
29. 少數族裔人士一直關注的，是教育上有關語文能力的要求。在這方面，政府堅持所有兒童不論種族或人種均有權接受教育。香港的兒童一律享有接受九年免費基本教育的權利。不過，條例草案第26(2)條訂明，學校無須為了遷就某一種族群體的學生而變更有關假期或教學語言的安排。
2007/12/16
value confusion (preach nowadays to u students)
門通西九
西九的地如何成為公園又有益於舊區的確是難,看了那天那些論壇無聊極的人文建築師建議後,我大概也沾了點創意,也想學他們提出一個構思,不但可以為那痴線的十幾月台火車總站當天頂用,兼可以有我們的地標添(是的,那個突破小記者還是念念不忘如何建立地標).方案就是(學油麻地政府大樓的天橋穿心法)建立一空中公園走廊,從舊區穿過凱旋門直達西九!
2007/12/15
政制發展諮詢失靈,各市民小心中招,不合理處,敬請投訴,多謝合作.
立法會正在討論西九,李永達的提問看到的篤數真是嚇人,17變27,2變5的單位全都是億億聲,我發覺上次錯拿了九萬,更該是拿隻九筒,以示它的變成大花筒.
見到政府現在全力力促西九,管理局事事特首任命,我事實上更驚,我對這個政府真的一點好感也沒有.
見到政府現在全力力促西九,管理局事事特首任命,我事實上更驚,我對這個政府真的一點好感也沒有.
2007/12/13
近日想起很多 舊時 的東西.
其中包括中學有一年的EPA課,剪貼了很多關於 羅保動議 的剪報.
羅保動議 是什麼? 就是個羅保議員提出的立法局動議,大概因其妙想天開,主旨我現在仍記得:
一切有關香港前途的中英協議,皆需經過立法會的討論.
其中包括中學有一年的EPA課,剪貼了很多關於 羅保動議 的剪報.
羅保動議 是什麼? 就是個羅保議員提出的立法局動議,大概因其妙想天開,主旨我現在仍記得:
一切有關香港前途的中英協議,皆需經過立法會的討論.
被叫留下來旁觀了parasite的board meeting,都唔出席不好,知知埋埋的東西都不方便說出來.
但知悉不同組織(眾數)都在打不同地方的主意,一個想霸這,一個想搬入那,這不知是否也算是一種文化諸候騎劫城市空間?
但知悉不同組織(眾數)都在打不同地方的主意,一個想霸這,一個想搬入那,這不知是否也算是一種文化諸候騎劫城市空間?
WHEN OUR INSANE SOCIETY NEEDS MORE THAN ONE 14QK SHOW EVERYDAY.
Tobias has agreed to let the PSASHKJCCTP to have the new wing room "for doing whatever we want" (which is of course just my interpretation of curating). I personally incline to open it (or at least partially of it, since there are also Jessie and Coco in our class) as a great open mini-platform for all to participate and experiment with it, and hence for us to learn via the experience. contact me if you are interested.
For me personally, I especially welcome showcases/documentary of projects that experiment with the curatorial or dealing with politics.
Tobias has agreed to let the PSASHKJCCTP to have the new wing room "for doing whatever we want" (which is of course just my interpretation of curating). I personally incline to open it (or at least partially of it, since there are also Jessie and Coco in our class) as a great open mini-platform for all to participate and experiment with it, and hence for us to learn via the experience. contact me if you are interested.
For me personally, I especially welcome showcases/documentary of projects that experiment with the curatorial or dealing with politics.
對於基本法諮委會第二次民意諮詢的一點意見
(1990/修訂版）
最後一次對於有關香港未來特別行政區基本法起草工作的民意諮委會收集期，因北京發生六四屠城而延至上月底才結束。本文提出幾點建議，是望各諮委能處理意見的方法作反省，並迅速就此作出補救，否則必更進一步打擊港人對於回歸的信心。首先，諮委會作為搜集民意的機關，任當向市民徵收意見，但諮委會只會被動等待見議書，完全沒有主動展開全面向市民徵集意見的基本渠道，這是政策的一大失誤。市民在各式論壇爭相發言，豈是諮委會所謂的反應冷淡？望諮委以後多作主動，適當擔當一個真正諮聽民意的機構角式。
這次諮詢收到共六千五百餘份意見書，不足上次的十分一，諮委會的工作明明是失敗、卻仍謂滿意；當然，諮委會一向只愛報喜不報憂，反對的意見沉默，正是他們求之不得的主觀意願。諮委會將所謂「質」與「量」混同，明顯是種玩弄民意的把戲，根本就不明白民主社會中，少數服從多數的簡單道理。所謂以「質」來衡量意見把諮委的判斷混捲其中，判準至少在呈交時有所附帶說明，所謂取各家之所長的標準過程必須公開，使大眾能有所監察，防止民意大勢取向被諮委扭曲。
現時所謂對資料的初步系統化的處理過程，往往被受不正當的歪曲或剪裁來推論出有利某方的草案，如上次的「主流方案」和「查濟民方案」，就是在完全違背大眾民意的情況下，被諮委說成是順應民意之虛名下獲得通過，已使輿論嘩然。希望諮委引以為誡，不會再重蹈複轍。何況諮委成員往往身具幾重身份，利益上的利害關係難免使人懷疑其中立的程度。故此諮委不妨邀獨立知名人仕/學者、或監察公司，對審理意見的工作進行監督，負責任地向市民作交待。
而一直最令人失望，違背大多數意願的，莫過於諮委會堅持否決用全民投票方或來徵詢市民意見。若指全民投票會令使一些後來提案（如「一會兩局」）不被包納，我們倒不如懷疑其所提出時間背後的謀略：要待大家也在商討的爭辯達至共識後，才以一對一的姿態對談，這種方式實在是對先前的參予者不公平才是！況且這種情況，亦可以用分段諮詢的方法避免，先給大眾提議，諮詢後給時間熟習，考慮了各方案後才進行一次決定性的全民投票。這一方式既是民主，對任何一方亦也公平。
諮詢期現在雖已結束，但由於六四餘波未了，中英關係緊張，馮檢基、李永達等較有民意基礎的諮委的辭退的種種特殊情況，這次諮詢的代表性實在不高。以上幾點建議，只屬初步的構思；然而若諮委敢誇已充分反映民意的話，不妨在全港性的地區性的選舉同時，進行一次民意的調查，這在技術上也更比辦一次獨立的諮詢更為可行。亦唯有這樣的辦法，香港六百萬人的意願才得以真正反映，基本法也有準確的民意為依歸和民望，望有關諮委成員能認真、慎重地重新考慮。
(1990/修訂版）
最後一次對於有關香港未來特別行政區基本法起草工作的民意諮委會收集期，因北京發生六四屠城而延至上月底才結束。本文提出幾點建議，是望各諮委能處理意見的方法作反省，並迅速就此作出補救，否則必更進一步打擊港人對於回歸的信心。首先，諮委會作為搜集民意的機關，任當向市民徵收意見，但諮委會只會被動等待見議書，完全沒有主動展開全面向市民徵集意見的基本渠道，這是政策的一大失誤。市民在各式論壇爭相發言，豈是諮委會所謂的反應冷淡？望諮委以後多作主動，適當擔當一個真正諮聽民意的機構角式。
這次諮詢收到共六千五百餘份意見書，不足上次的十分一，諮委會的工作明明是失敗、卻仍謂滿意；當然，諮委會一向只愛報喜不報憂，反對的意見沉默，正是他們求之不得的主觀意願。諮委會將所謂「質」與「量」混同，明顯是種玩弄民意的把戲，根本就不明白民主社會中，少數服從多數的簡單道理。所謂以「質」來衡量意見把諮委的判斷混捲其中，判準至少在呈交時有所附帶說明，所謂取各家之所長的標準過程必須公開，使大眾能有所監察，防止民意大勢取向被諮委扭曲。
現時所謂對資料的初步系統化的處理過程，往往被受不正當的歪曲或剪裁來推論出有利某方的草案，如上次的「主流方案」和「查濟民方案」，就是在完全違背大眾民意的情況下，被諮委說成是順應民意之虛名下獲得通過，已使輿論嘩然。希望諮委引以為誡，不會再重蹈複轍。何況諮委成員往往身具幾重身份，利益上的利害關係難免使人懷疑其中立的程度。故此諮委不妨邀獨立知名人仕/學者、或監察公司，對審理意見的工作進行監督，負責任地向市民作交待。
而一直最令人失望，違背大多數意願的，莫過於諮委會堅持否決用全民投票方或來徵詢市民意見。若指全民投票會令使一些後來提案（如「一會兩局」）不被包納，我們倒不如懷疑其所提出時間背後的謀略：要待大家也在商討的爭辯達至共識後，才以一對一的姿態對談，這種方式實在是對先前的參予者不公平才是！況且這種情況，亦可以用分段諮詢的方法避免，先給大眾提議，諮詢後給時間熟習，考慮了各方案後才進行一次決定性的全民投票。這一方式既是民主，對任何一方亦也公平。
諮詢期現在雖已結束，但由於六四餘波未了，中英關係緊張，馮檢基、李永達等較有民意基礎的諮委的辭退的種種特殊情況，這次諮詢的代表性實在不高。以上幾點建議，只屬初步的構思；然而若諮委敢誇已充分反映民意的話，不妨在全港性的地區性的選舉同時，進行一次民意的調查，這在技術上也更比辦一次獨立的諮詢更為可行。亦唯有這樣的辦法，香港六百萬人的意願才得以真正反映，基本法也有準確的民意為依歸和民望，望有關諮委成員能認真、慎重地重新考慮。
2007/12/12
2007/12/11
borderline has been crossed
Journal Postcolonial Studies has recently published a special issue on HK Handover 10th anniversary. In it, Lo Kwai Cheung's "A Borderline Case" wrote about ELECTION2 (以和為貴), this two lines struck me:
A very dark and violent ganster satire, Election 2 (dir. Johnnie To, 2006) also develops a sense of righteousness from a Hong Kong position.
...
As a typical Hong Konger who will do everything for material comfort, ...
It seems, the righteousness of Hong Kong is really not in the typical Hong Konger any more? why bother universal suffrage?
A very dark and violent ganster satire, Election 2 (dir. Johnnie To, 2006) also develops a sense of righteousness from a Hong Kong position.
...
As a typical Hong Konger who will do everything for material comfort, ...
It seems, the righteousness of Hong Kong is really not in the typical Hong Konger any more? why bother universal suffrage?
2007/12/10
見仁見智不該是人云亦云
劉遵義解釋，學校是按照一貫程序決定頒發學位，呼籲學生包容。有參與典禮的人士對學生示威行動，大表不滿。
家長：「家人都是專門請假，來參加仔女的畢業典禮，他們有沒有想過我們的感受？」
畢業生:「公平一點，董建華對香港沒有功，也有勞，可以頒發這個學位給他。」
畢業生︰「對事件的態度是中立，因頒榮譽博士給誰是校方的意思，覺得沒所謂；... 董建華對香港的貢獻不過不失，頒給他也不會影響中大的形象。」
畢業生︰「抗議行動完全不尊重畢業生，令畢業生在頒獎禮看也看不到，聽也聽不到。我贊成校方向董建華頒發榮譽博士，因為他對香港確實是有貢獻。」
示威的學生代表事後向覺得不舒服的同學和家長道歉。
NEWS FOLLOWUP(1)
8 Dec 2007
蘋果日報﹕
被控參與非法廣播案下月再審 司徒華質疑檢控過急
【本報訊】
支聯會主席司徒華早前出席民間電台論壇，事隔半年突遭電訊管理局票控，案件昨於東區裁判法院再提訊，逾50人到庭聲援。控方申請將聆訊押後至下月 14日，待法庭先就民間電台案中《電訊條例》是否違憲一事作出裁決，對此司徒華直言局方舉動非常擾民，質疑當初為何急急作出檢控。
50多人到場聲援
同遭票控的司徒華、梁國雄、曾健成、羅堪就及林旭華，昨一早現身法庭，心情輕鬆，又邀請到庭旁聽的黃毓民坐在被告席，黃立即回應：「我唔係被告，我只係未告。」惹來哄堂大笑。昨有 50多名教協、學聯及泛民人士到場聲援，把只有20個座位的法庭擠滿，連民主黨主席何俊仁也被迫「罰企」。司徒華的代表資深大律師李柱銘甫發言，便請求裁判官游德康於下次聆訊時，安排一個較大面積的法庭，讓審訊更公開，更能彰顯公義。裁判官表示歉意，承諾會盡力安排，但笑謂法庭面積大小，與主審法官智力高低無關。梁國雄其後陳詞時乘機諷刺電訊管理局及律政司「辦公室好大，不過頭腦好細」。
蘋果日報﹕
被控參與非法廣播案下月再審 司徒華質疑檢控過急
【本報訊】
支聯會主席司徒華早前出席民間電台論壇，事隔半年突遭電訊管理局票控，案件昨於東區裁判法院再提訊，逾50人到庭聲援。控方申請將聆訊押後至下月 14日，待法庭先就民間電台案中《電訊條例》是否違憲一事作出裁決，對此司徒華直言局方舉動非常擾民，質疑當初為何急急作出檢控。
50多人到場聲援
同遭票控的司徒華、梁國雄、曾健成、羅堪就及林旭華，昨一早現身法庭，心情輕鬆，又邀請到庭旁聽的黃毓民坐在被告席，黃立即回應：「我唔係被告，我只係未告。」惹來哄堂大笑。昨有 50多名教協、學聯及泛民人士到場聲援，把只有20個座位的法庭擠滿，連民主黨主席何俊仁也被迫「罰企」。司徒華的代表資深大律師李柱銘甫發言，便請求裁判官游德康於下次聆訊時，安排一個較大面積的法庭，讓審訊更公開，更能彰顯公義。裁判官表示歉意，承諾會盡力安排，但笑謂法庭面積大小，與主審法官智力高低無關。梁國雄其後陳詞時乘機諷刺電訊管理局及律政司「辦公室好大，不過頭腦好細」。
2007/12/09
涮羊的季節
為期三個月的西九文化區（西九）公眾參與活動尚有幾天就要結束，公眾人士如對該計劃有任何意見，請於二○○七年十二月十二日前提交。
我的個人意見:
(1)西九究竟是文娛藝術區或還是文化區?
政府究竟拿定主意沒有!兩者有很大的不同!
我不喜歡西九是文娛藝術區,但那比起文化區,起碼不是掛羊頭賣狗肉.
...
(圖中兩隻紙麻雀是今天在新亞圖書館中的展覽拿的,是誰的作品,sorry以為拍下來了卻最後發覺沒有,唯有後補了.)
hiddenly INTERVENED hidden INTERVENTION
got a very bad news.
the graph that I made for Fotanian 100 Questions Book has not been included into the publication.
And Law Man Lok polemic piece has not been included too!
I thought of them as part of the whole engagement with this year fotanian.
Though I have been told otherwise, I really really like to believe this as one result of censorship.
will think seriously how to make the corresponding move accordingly.
the graph that I made for Fotanian 100 Questions Book has not been included into the publication.
And Law Man Lok polemic piece has not been included too!
I thought of them as part of the whole engagement with this year fotanian.
Though I have been told otherwise, I really really like to believe this as one result of censorship.
will think seriously how to make the corresponding move accordingly.
nevermind curatorial, definitely maybe suicidal
Dear all,
My first curatorial project "Fotanian - Sun of beach" is now callsed for artists/participants. At this stage I welcome anyone who is interested in it. The title is provided as such. the theme of the show? whatever. i am afraid we are too used to join the group shows that have a theme, and then we all put one or two pieces of works to fit in the statement. so get yourself liberated. the curatorial? nevermind.
Date: 12, 13 jan & 19,20 jan (fotanian 2008)
Venue: anywhere in wah luen building, or 4th floor corridor, block A,
wah luen, fotan
all enquiries, questions, challenges and suggestions are welcomed.
at the next step, i am going to make a map of "artists probably i should invite", "artists probably will say yes", "artists probably will reject me" and "artists that i don't care". i am not sure yet what should i do with it. but seems inviting artists isare the main part of being a curator.
thanks,
doris, wong wai yin
website: wwy.hk
email: wwy@wwy.hk
mobile:60722480
p.s. at the beginning i already figured out something. to be a curator, you should know a lot of people. i can just send this to the contact list in my email accounts. but there should be some talents that i don't even know in this world. so help me to forward this please.
My first curatorial project "Fotanian - Sun of beach" is now callsed for artists/participants. At this stage I welcome anyone who is interested in it. The title is provided as such. the theme of the show? whatever. i am afraid we are too used to join the group shows that have a theme, and then we all put one or two pieces of works to fit in the statement. so get yourself liberated. the curatorial? nevermind.
Date: 12, 13 jan & 19,20 jan (fotanian 2008)
Venue: anywhere in wah luen building, or 4th floor corridor, block A,
wah luen, fotan
all enquiries, questions, challenges and suggestions are welcomed.
at the next step, i am going to make a map of "artists probably i should invite", "artists probably will say yes", "artists probably will reject me" and "artists that i don't care". i am not sure yet what should i do with it. but seems inviting artists isare the main part of being a curator.
thanks,
doris, wong wai yin
website: wwy.hk
email: wwy@wwy.hk
mobile:60722480
p.s. at the beginning i already figured out something. to be a curator, you should know a lot of people. i can just send this to the contact list in my email accounts. but there should be some talents that i don't even know in this world. so help me to forward this please.
以政治面相來決定生活面相的全面開戰狀態
2007/12/08
又一城 下一站
那天台灣的龔卓軍跟陳維鋒過來一趟,在小樺帶他們到旺角書局陣後,由我帶他們去了看osage,然後到了apm落腳,四條友在熙攘的市集中談藝術,對我這個平常不在學術圈的人,熱誠的討論自然是難能可貴.
今天早上拿了轉到了國立台南藝術大學的龔卓軍的贈書<<身體部署>>來看.若非我不是對梅洛龐蒂一路沒特別興趣,從學術份量和方向計,我實該已買.在公園太陽下看過綱目,讀了導論後,還是跳讀全書關於審美現代性之爭的附錄文章.文章把habermas跟foucault的看法,以baudelaire為例子,有了深一層的正反討論,在現代性審美上,要質疑(在philosophical discourse一書同樣僅一篇excursus來處理問題的)habermas不難,但以dandyism來內拆baudelaire,以說明/審視foucault的存在美學/生存美學(審美性生存),似乎應合了台灣學界近年這方面的理論推展,帶出上次何乏筆來港時談到的那種所謂功夫(修持)的探討.
然而這課題內裡涉及的政治(如個人-解放跟社會-啟蒙關係),我總是想卻不會在書中間的章節出現,但文章讀到這裡又讀完了.這彷彿也是我以功利主義看現象學的一種印象(雖然書的附題是現象學之後).或者我也應該少逛市集,走多些書局,看看劉小楓有沒又有什麼政治哲學的新出版物.
今天早上拿了轉到了國立台南藝術大學的龔卓軍的贈書<<身體部署>>來看.若非我不是對梅洛龐蒂一路沒特別興趣,從學術份量和方向計,我實該已買.在公園太陽下看過綱目,讀了導論後,還是跳讀全書關於審美現代性之爭的附錄文章.文章把habermas跟foucault的看法,以baudelaire為例子,有了深一層的正反討論,在現代性審美上,要質疑(在philosophical discourse一書同樣僅一篇excursus來處理問題的)habermas不難,但以dandyism來內拆baudelaire,以說明/審視foucault的存在美學/生存美學(審美性生存),似乎應合了台灣學界近年這方面的理論推展,帶出上次何乏筆來港時談到的那種所謂功夫(修持)的探討.
然而這課題內裡涉及的政治(如個人-解放跟社會-啟蒙關係),我總是想卻不會在書中間的章節出現,但文章讀到這裡又讀完了.這彷彿也是我以功利主義看現象學的一種印象(雖然書的附題是現象學之後).或者我也應該少逛市集,走多些書局,看看劉小楓有沒又有什麼政治哲學的新出版物.
2007/12/07
近日mp3聽藝術講座聽到厭,手頭卻只有幾首mp3歌,最喜歡而聽完又聽的,就是at17的始終一天.
我想,我終日拖拖拉拉,也是在等始終一天.
在沒有新的input前,我暫時不想再有output.大概就是這般簡單.
我想,我終日拖拖拉拉,也是在等始終一天.
在沒有新的input前,我暫時不想再有output.大概就是這般簡單.
昨天看了幾篇since1900的文章,近來讀他們,佩服得來,覺得他們的語言實在是在確認自己的一套理論述語和製造一個解釋一切的體系,稍一不留神,會忽然覺得文章充斥的語詞不知所謂何事.昨天下午看著看著,發覺自己眼皮重得打不開,就睡了.
我選擇表態因為我唔知還有什麼共同的價值基礎去溝通.
no title in loser's paradise (originally in video projection)
2007/12/06
下次輪到我的母校幼稚園?
今日真的黑,不單大學母校出醜,連中學母校都係咁,竟然找來曾德成來作畢業典禮嘉賓.
向示威的畢業生致上我的衷心敬意
今天早上遲起,打算洗完衫就入中大,等待時看電視發覺已遲,但我跟激些的示威場面從來也有些距離,不是說他們太激,只是我就是社會培養出來的聽話份子.那天看了港台一個節目,一個人搞青年營,要谷青年人積極做人,和家人友好,就是價值正確,我就是對這種life dynamic式的手法反感,或者終有一日我也應該參加,然後在人生理想中大喊結束一黨專政,坐言起行投身革命?那天羅文樂在嶺南的講座輕輕碰到以和為貴的意識形態.我覺得這種意識灌輸不及它的被內化恐怖.新聞片段中,有家長指在中大抗議示威的人很自私,有學生以家長到臨不想他們美好回憶被破壞而講到想喊般,究竟大學教育是什麼?家長供書教學為什麼?關心社會幾時變成了自私?誰人是更自私?老懵董更是對現代文化完全唔化,叫人在儀式後同佢再講,完全唔知示威為何物,就正是要阻你,落你面嘛,等你從曾手上先拿了榮譽學位?你都唔係特首,重同你傾生果金?另還有人對佢講的言論自由拍手掌.
新聞畫面有此一幕,是一畢業生在扯走另一畢業生手上的橫額,這是什麼的暴力世界!我真的唔知人們對未來的希望在那裡.
新聞畫面有此一幕,是一畢業生在扯走另一畢業生手上的橫額,這是什麼的暴力世界!我真的唔知人們對未來的希望在那裡.
2007/12/05
記仇的真小人
「曾德成叫人不要標籤他，我亦希望其他人不要標籤我！」-陳方安生
(明報/2007/06/29)
曾德成的人格今天立法會上就是如此表露無遺,當了局長身份還是忍不住,要主動出擊,諷刺陳方安生是忽然民生,你吹咩,她是我們選來監督你的.
(明報/2007/06/29)
曾德成的人格今天立法會上就是如此表露無遺,當了局長身份還是忍不住,要主動出擊,諷刺陳方安生是忽然民生,你吹咩,她是我們選來監督你的.
反對大學政治獻媚!
2007年12月6日(四)將是中文大學06/07年度的畢業典禮。
中大校方將頒榮譽法學博士的頭銜給全國政協副主席董建華！
當年我的畢業禮我很多事都不記得了,只記得我因唔想拍照搞到家人很不快.我更記得的,反而是臨走前一年梁秉中一次新生入學典禮的說話,後來我特意找回文稿,一直KEEP住.其中如下:
我給你們一個建議,雖然我們生活在一個現實的年代,你能否按照一個理想去做事,決定了你做事能否比他人勝一籌.你能否保持你的理想,決定了你辦事的魄力與要求.
當然文章有很多但是在其中,但是我還是一直用這段話衡量梁秉中(的政治失足).
中大校方將頒榮譽法學博士的頭銜給全國政協副主席董建華！
當年我的畢業禮我很多事都不記得了,只記得我因唔想拍照搞到家人很不快.我更記得的,反而是臨走前一年梁秉中一次新生入學典禮的說話,後來我特意找回文稿,一直KEEP住.其中如下:
我給你們一個建議,雖然我們生活在一個現實的年代,你能否按照一個理想去做事,決定了你做事能否比他人勝一籌.你能否保持你的理想,決定了你辦事的魄力與要求.
當然文章有很多但是在其中,但是我還是一直用這段話衡量梁秉中(的政治失足).
M in H K (香港收編)
友人們都零零碎碎的在說hkma的made in hong kong展,我其實什麼也不知道,拿回藝術館的今期通訊,也沒有任何資料,反而有頁講香港藝術:開放.對話.真唔知開放.對話d乜,因為反而是介紹高名潞,皮道堅和皇甫秉惠三人.
都唔知有邊間藝術館,(唔好話來年?)可以連來季的展覽,連通訊都落唔到.
收到今期yishu,兩個yang(不是yang2)的對話大踩今屆documenta,甚至提出藝術家們應該(如2002屆光州雙年展鄭國谷般?)發起抵制策展人的行動,而不是就範.
都唔知有邊間藝術館,(唔好話來年?)可以連來季的展覽,連通訊都落唔到.
收到今期yishu,兩個yang(不是yang2)的對話大踩今屆documenta,甚至提出藝術家們應該(如2002屆光州雙年展鄭國谷般?)發起抵制策展人的行動,而不是就範.
2007/12/03
退倒
上周左右碰上家明,得知他收到了套舊電影雙周,雖是落在合適人手上,仍是很羨慕不已,意外地,昨天也給我拾了一大疊(卻遠不算齊),可惜對於隨雙周發行的藝術文化刊物的那模態仍是一無所知.
今早落街食早餐,把唯一多了本的89年261期帶落街瞄,就讀到黃志輝講錄影太奇,劉霜陽指香港雕塑是以19世紀工藝師態度製造20世紀現代形式作品的有趣論述,更不得了,是有篇matthew turner的解構包活斯神話的文章,無疑是對於教署北角的包浩斯與香港展覽的側寫,同在展覽列中,還有一個有盧壹麟,何兆基及賴子珊的包兆龍畫廊聯展,勁抽處在於:
他們覺得藝術代表了人類尋求與終極存有感通的努力.
這除了或是今日對於八十年代藝術話語的譏笑,那天在TOO ART大家爭著買小精品而納悶逛入包氏畫廊的草月流展覽,跟那天途經GROTTO看黃麗貞後在FRINGE見到一個MAGNUM PHOTO題為ETRE-THE FACE OF HUMAN RIGHTS的展覽一樣,我見到的好藝術都不是那些所謂藝術家搞的展覽.這情況實在叫人對藝術圈感不知如何是好.
今早落街食早餐,把唯一多了本的89年261期帶落街瞄,就讀到黃志輝講錄影太奇,劉霜陽指香港雕塑是以19世紀工藝師態度製造20世紀現代形式作品的有趣論述,更不得了,是有篇matthew turner的解構包活斯神話的文章,無疑是對於教署北角的包浩斯與香港展覽的側寫,同在展覽列中,還有一個有盧壹麟,何兆基及賴子珊的包兆龍畫廊聯展,勁抽處在於:
他們覺得藝術代表了人類尋求與終極存有感通的努力.
這除了或是今日對於八十年代藝術話語的譏笑,那天在TOO ART大家爭著買小精品而納悶逛入包氏畫廊的草月流展覽,跟那天途經GROTTO看黃麗貞後在FRINGE見到一個MAGNUM PHOTO題為ETRE-THE FACE OF HUMAN RIGHTS的展覽一樣,我見到的好藝術都不是那些所謂藝術家搞的展覽.這情況實在叫人對藝術圈感不知如何是好.
2007/12/02
too art的西九
上陣子誤打誤撞,被too art問參唔參加那個聖誕樹展覽,當然參加,心想寫句政治口號都好吖,點知時間過得真的快,知要今日起貨,便叫屬港島區的爸媽幫忙儲起些補選資料,殊知他們不太明白我要什麼,中午飲茶臨時發現沒了材料,想過用last christmas(...they took it away)的搞作代替,但又返唔切家拿,好在還有後著,把那天在文化博物館等人時順手拿的西九光碟稍稍改裝,即成.到場時,發現作品名字都無得出,作品意思頓時唔見左截.有時作品要靠標題都幾係問題.作品:聖誕粗口/christmas scarecrow
(忘了拍個正面照添;p)2007/12/01
You are not alone
One work by my favourite artist could not have existed, if the guards do not have their chairs inside the museum:Reinhard Mucha, Mutterseelenallein, 1989
In support of
a good idea is a smile
一山還有一山高(的惡頂)
