2006/01/27

 

mMK~物有其值的另樣指標


昨日看了陣立法會的小組會議直播,學生貸款外判及出售,人手沒什麼減省,實際到頭來並沒瘦身,只是借外判為整個計劃省錢幾百萬,一批爛尾帳留番自己管,卻把一大批貸款額生意就交給了商界,我們的政府真是熱心私有化.那時候討論世貿,就有學者已討論過教育被包列的危機,官方卻堅稱是私辦教育市場而已,其實有沒有世貿協議,政府的削資壓力已在大學裡產生了一批管理決策階層,拿了錢負責四處找地方減開支,如在浸大教職員轉制的聽證會部份,就有教員指不轉制即解雇的通知,連其上司都不知情.真是誇張.
在楊森主持的這個會上,見到被其害到港島區出局的何秀蘭,代表人權監察發言,其中還引了段Edward Said的知識份子論.但有時我真不敢相信,香港現時的學術界是向研究傾斜,不過有教授就以研究香港水域的海草和污染太地區性,不如研究海草的蛋白質食用價值多人引用,說明現時評核指標的問題,讓我更明白我們的研究資源追隨什麼指標,放了在什麼地方.
理大校長潘宗光早前宣告退休大計的新聞,標題正是理大轉應用型最感自豪.反觀接著何秀蘭,同是浸大校友的發言者,卻對浸大如何對待其師而感到羞恥.
今日被擺上抬的實任制,關乎學術自由,也關乎知識份子良心.誠願其物有所"值".

Comments: 發佈留言



<< Home

This page is powered by Blogger. Isn't yours?