mMK

要抗爭下去,我覺得大家的用詞應更清晰利害,就如政府在表決後很聰明的用"反對黨"來形容泛民主派.繼續其媒體宣傳上的卑鄙策略.支持政改,支持普選的支持五號報告書的幾十萬簽名,都不知有幾多是這種語言把戲騙來的(黃毓民在晚會上就對曾特首與許仕仁等對此的"背書"提出批判).不是要像他們指鹿為馬,混水摸魚,但是在媒體詮釋再靠不住的情況下,如何把訊息有效的和政府/親政府的宣傳攻勢在強弱懸殊下對壘,就是要寸字必爭.儘管黃碧雲站台時指出"政府托理大進行的民意調查",問卷原來是中央政策組自己出,設計用詞問題多多,但民意確是因現時的大眾媒體資訊而受到影響,受到極大誤導,使四五行動橫額所恭賀"曾任權成功勾結民建聯"的聯合勢力,可以在議會以"背棄民意"口實轉移自己背棄原來0708普選共識.因此,要讓大眾簡易明解真相,就得要想辦法應付現時媒體的先自入為主,斷章取義等種種問題.(有線新聞就把民主派這次速速結會投票策略,說成是"要減低變數",又在大班明言不滿方案,責記者仍追問如何投票而不答時,用泛民主派部份議員拒答如何投票為標題,全部都是以政府佈下的轉軚/企硬-泛民必輸局來轉).民陣派的文字冊頁,已是視訊媒體能容的極限以外的解釋/教育工作,對民調結果影響力有限.於是政府的政改方案被否決,以否決了倒退方案來形容,或者更能收正面訊息之效.自由黨這次不站在市民一邊,原因無它,"均衡參與"正保護著其功能組別利益,因此實為"不平等參與",我們要的不是中央定的"均衡"而是"平等參與".(至於另一個"君行",希望你爭氣點,和長毛一樣,別去講波浪費時間啦,這不是親民的好/唯一方法.)